58:37 5. Însă, dacă ei nu fac ceea ce ar trebui să facă, în cazul în care partea nevinovată şi-a pierdut dreptul legal de a divorţa, trăind cu cel vinovat, după ce vinovăţia acestuia este cunoscută, noi nu considerăm că păcatul rămâne asupra celui nevinovat prin faptul că a rămas alături de cel vinovat sau că dreptul său moral prin abatere este îndoielnic, afară doar de cazul în care sănătatea şi viaţa îi sunt în mare măsură primejduite, prin faptul că rămâne. [ Notă: Aceasta este una dintre foarte puţinele afirmaţii făcute în comun de James şi Ellen White. Deşi a fost semnată de amândoi, este evident că vederile exprimate au aprobarea deplină a Ellenei White. Trebuie observat că redobândirea calităţii de membru, amintită în paragraful introductiv al acestei secţiuni, nu are în vedere divorţul, ci adulterul. Paragraful respectiv nu se referă deloc la divorţ. Menţionarea divorţului şi a calităţii de membru în biserică din paragrafele următoare se referă nu la soţul vinovat, ci la soţia ofensată, dacă aceasta ar trebui să decidă să divorţeze sau să rămână cu soţul ei. Autorii care au compilat această carte.] 13