Electronic Books / Adventist / Romanian_non-diacritics / Comentarii Biblice / Web / 2 Imparati

2 Imparati 14:28


14:28 Celelalte fapte ale lui Ieroboam, tot ce a facut el, ispravile lui la razboi, si cum a adus iarasi sub stapanirea lui Israel Damascul si Hamatul, care fusesera ale lui Iuda, nu sunt scrise oare toate acestea in cartea Cronicilor imparatilor lui Israel?

Tot ce a facut el. Ieroboam a facut mult spre a intari natiunea, dar raportul domniei lui este scurt. Succesul national a fost urmat de mandrie nationala, condamnata puternic de profetii contemporani (Osea 5,5; 7,10; Amos 6,13).

A adus iarasi sub stapanirea lui, Damascul si Hamatul. Afirmatia aceasta indica spre intinderea nordica a regatului lui Iuda din acea vreme. Damascul a fost adus sub stapanirea lui Israel de catre David (2 Samuel 2,6) si a continuat sa fie parte din imperiul lui Solomon (1 Regi 11,23.24). Regatul lui Solomon a inclus si Hamatul (2 Cronici 8,4). Nu este clar daca este vorba de orasul, sau de districtul Hamatului (vezi despre v. 25). Cetatea Hamatului se afla cam la 190 km nord de Damasc (vezi harta de la p. 769 orig.). Tiglat-Pileser III al Asiriei (746-727 i.Hr.) a sustinut ca el a adus sub puterea lui ,,19 districte ale Hamatului, impreuna cu cetatile imprejurimilor lor… care au trecut la Azriau”. Acest Azriau probabil ca era Azaria, sau Ozia din Iuda, cu toate ca au fost unele dispute intre invatati, in privinta identificarii (vezi 2 Regi 16,5).

Daca aceasta afirmatie se refera la Azaria din Iuda, aceasta atribuie lui Iuda stapanirea teritoriului Hamatului pe timpul campaniei lui Tiglat-Pileser. Se pare ca Israel si Iuda rivalizau pentru stapanirea acestei regiuni nordice, avand succes, cel putin o data, prin Ieroboam care smulge stapanirea de la rivalul sau din sud. Mai tarziu, Iuda a recastigat stapanirea deoarece campania lui Tiglat-Pileser impotriva teritoriului a venit in 747 i.Hr., 10 ani dupa moartea lui Ieroboam, conform cu cronologia folosita in acest comentariu. S-a sugerat ca interesul lui Iuda in aceste regiuni nordice, a putut avea legatura cu activitatile asiriene de acolo. Se pare ca Azaria din Iuda a jucat un rol conducator intr-o coalitie vestica impotriva regiunii asiriene, si ca statele mai mici din Siria nordica l-au recunoscut ca stapan sau ,cel putin, Azaria pretindea acest grad – in schimbul ajutorului lui de a intampina agresiunea asiriana. Probabil ca Israel s-a simtit ofensat de interesul lui Iuda in statele care se aflau la nord de hotarele si odata, in timpul domniei lui Ieroboam, el a reusit stapanirea.

ELLEN WHITE COMENTEAZA

21, 22 PK, P. 303