4:13 Dimpotrivă, ştiţi că, în neputinţa trupului v-am propovăduit Evanghelia pentru întâia dată.
În neputinţă. [,,Prin infirmitate,” KJV; ,,cuprins de mare slăbiciune,” G. Galaction]. Sau ,,din cauza infirmităţii.” Se pare că Pavel nu plănuise să evanghelizeze Galatia la data aceea, ci fusese constrâns să rămână acolo pentru un timp din cauza slăbirii sănătăţii. S-a sugerat că el contractase malaria sau vreo altă boală în ţinuturile joase ale coastei mării şi căutase altitudinea mai mare din interiorul peninsulei în nădejdea de a găsi alinare. Poate că această ,,slăbiciune” era ,,ghimpele în carne” de care vorbeşte în scrisoarea lui către corinteni, şi cu privire la care se rugase el atât de mult (vezi 2Cor 12:7-9).
De întâia dată. Aceasta ar putea sau nu să indice mai mult decât o vizită anterioară al galateni. În general se socoteşte că aici se face referire la întâia din cele două vizite anterioare. În acord cu aşa numita teorie sud galateană (vezi p. 932; Nota adiţională la Fapte 16) aceasta ar fi vizita din Fapte 13:14 la 14:21. Totuşi, nimic din raportul acelei călătorii nu sugerează că Pavel era suferind în ce priveşte sănătatea. La data aceea, în acord cu teoria nord galateană, aceasta ar fi călătoria din Fapte 16:1-6. Scurtimea raportului ultimei călătorii lasă mai multă posibilitate pentru boală la data aceea. Dacă e acceptabilă teoria nord galateană, afirmaţia din Gal 4:13 poate fi considerată ca o aluzie la vizitele pe care Pavel le-a făcut în Galatia în a doua şi a treia lui călătorie misionară; cu referire specifică la a doua călătorie. Vezi Fapte 16:6.
N-aţi arătat nici dispreţ, nici dezgust. [,,N-aţi dispreţuit, nici n-aţi respins,” KJV; ,,Nu m-aţi dispreţuit , nici nu m-aţi aruncat cu scârbă,” G. Galaction]. Suferinţa lui Pavel ar fi putut da galatenilor o scuză pentru a-l trata cu dispreţ. În vremuri de demult o suferinţă era de obicei considerată o pedeapsă directă de al Dumnezeu pentru vreun mare păcat (cf. Fapte 28:4). Ar fi fost natural pentru galateni să tragă concluzia că Pavel ofensase pe zei, şi să privească solia lui ca de mică valoare. Dar ei n-au făcut aşa ceva. Răspunsul lor în împrejurări care ar fi putut să-i determine să se întoarcă împotriva lui fusese cordial favorabile. Ce motiv – personal sau de altă natură – ar fi putut ei să aibă de a se întoarce împotriva lui Pavel acum? Purtarea lui anterioară mărturisea împotriva atitudinii lor prezente.